东莞专业律师案例：浙江一公司假冒耐克产品被判赔偿30万

    东莞专业律师案例介绍：浙江名扬进出口商业有限公司(以下简称名扬商业公司)在向海关报关出口产品时因冒用耐克商标而被海关扣留，耐克国际有限公司(以下简称耐克公司)将名扬商业公司告上了法庭。7月5日，北仑区人民法院审结了这起侵犯商标专用权案。

    2009年1月16日，名扬商业公司向宁波海关申报出口一批货物运往菲律宾，经海关查验，该批货物中有16箱8000副太阳镜使用“耐克钩(图形)”商标。2009年4月1日，名扬商业公司再次向宁波海关申报出口一批货物运往哥斯达黎加，经海关查验，该批货物中有385箱6160双鞋使用“NIKE”商标。

　　经耐克公司申请并经海关调查，宁波海关对上述两批侵权货物进行了没收并作出了行政处罚决定。

　　耐克公司以为，其拥有的“耐克钩(图形)”及“NIKE”商标已在中华人民共和国依法注册，该商标专用权受中国法律保护，依法核定使用商品为第9类及25类。名扬商业公司未经商标注册人耐克公司许可，在其申报出口的统一种商品上使用其注册商标的行为，已经构成对耐克公司商标专用权的严峻侵犯。

　　耐克公司起诉要求名扬公司立刻休止侵权，并在中国商报上公然登报，消除影响，赔偿损失人民币50万元。

　　法庭上，被告委托律师辩称，海关查处的货物是义乌市一家进出口公司出产，名扬商业公司仅为其代为办理报关手续，对其制造、销售侵权货物等行为均不知情。报关货物名称公司只知道眼镜与鞋子，但是什么商标是不清晰，详细事务是业务员经办。而且相关货物在报关时被宁波海关依法查扣，没有进入市场畅通流畅领域，不应承担赔偿责任。

　　东莞专业律师案例结果：经由法院调解，双方自愿达成调解协议，名扬商业公司休止侵权，并赔偿耐克公司经济损失30万元。